Metodologia

O que este produto faz

Para cada pessoa pesquisada, o produto reúne evidências documentadas — falas, votos, propostas, ações e eventos judiciais — relacionadas a seis eixos mantidos separados: (1) o Supremo Tribunal Federal como instituição; (2) o ministro Alexandre de Moraes; (3) o ministro Flávio Dino; (4) pedidos de impeachment de ministros do STF; (5) combate à corrupção; (6) combate ao crime organizado. Uma conclusão em um eixo nunca é transferida para outro: crítica ao STF não comprova atuação anticorrupção, e atuação contra o crime organizado não comprova posição sobre impeachment. Nenhum outro tema é pontuado.

O produto não conclui se uma pessoa é adequada a cargo algum, não emite nota de qualidade e não estima probabilidade de comportamento futuro.

Como as evidências são classificadas

Cada evidência é classificada por eixo como crítica, favorável, neutra, mista (quando fontes qualificadas divergem na classificação) ou indeterminada (quando a evidência não permite classificação). As classes descrevem o conteúdo do posicionamento em relação ao eixo — não significam "bom" ou "ruim".

Fórmulas (calculadas por código, nunca pela IA)

Para cada eixo, com N = total de evidências classificadas no eixo:

% crítica = 100 × (nº de evidências críticas) / N, com 1 casa decimal;
% favorável e % neutra seguem a mesma fórmula;
evidências mistas e indeterminadas entram no denominador N e aparecem separadas;
se N = 0, o produto exibe "Dados insuficientes para verificar" — nunca 0%;
o arredondamento é determinístico e ajustado para que a soma exibida seja sempre 100%;
quando N fica entre 1 e 9, o eixo recebe o aviso "Base limitada". Trata-se de um limiar editorial de apresentação, não de um corte científico; N igual ou maior que 10 também não comprova representatividade.

Junto de todo percentual vale a frase: este percentual descreve o material localizado e não prevê atuação futura.

Os percentuais descrevem a distribuição das evidências documentadas dentro de cada eixo, e apenas isso.

Regras de fontes

Toda afirmação exibida possui ao menos uma fonte com URL, título, veículo e data.
Afirmações factuais não documentadas são marcadas como "não confirmada" ou removidas.
Trechos entre aspas só aparecem com transcrição exata verificável.
Redes sociais aparecem apenas em seção própria, sem influenciar métricas, quando o perfil não é oficialmente confirmado.
Conteúdo restrito (Diário da Justiça etc.) é usado apenas com acesso permitido e citado com data de acesso.

Revisão humana

Afirmações de autoria atribuída e eventos judiciais só se tornam públicos após aprovação por um revisor. Todo relatório publicado passa por revisão antes da publicação, e as versões anteriores são preservadas.

Limitações declaradas

A base de candidaturas do TSE é importada sob demanda; uma UF ainda não importada pode não aparecer na busca.
Consultas a fontes oficiais podem falhar por indisponibilidade da fonte; nesse caso o estado é exibido como "fonte indisponível", sem estimativas.
Pessoas homônimas podem exigir confirmação manual de identidade.
A ausência de evidência documentada não é evidência de ausência de posicionamento.

Responsável pelo produto

O responsável legal/editorial pela publicação está pendente de definição durante o piloto. Nenhum nome é exibido até que essa definição ocorra. A primeira versão pública (v1.0) será publicada somente após revisão e autorização expressa do responsável.